Orientación emprendedora en empresas del sector manufactura de prendas de vestir en Cajamarca
DOI:
https://doi.org/10.46794/gacien.7.2.1083Palabras clave:
autonomía, emprendedurismo, innovación, orientación, proactividad, riesgosResumen
Objetivo. Determinar el nivel de orientación emprendedora en los empreserios del sector manufactura rubro fabricación de prendas de vestir en la ciudad de Cajamarca, durante el año 2019. En este estudio, se evaluaron cinco dimensiones: autonomía, innovación, toma de riesgos, proactividad y agresividad competitiva. Métodos. El tipo de investigación es básica, de diseño no experimental y de corte transversal. La población objeto de estudio estuvo constituida por 12 empresas del sector manufactura, rubro fabricación de prendas de vestir de la ciudad de Cajamarca. La técnica de recolección de datos fue la encuesta y como instrumento se empleó el cuestionario, conformado por 20 preguntas, con 4 ítems para cada dimensión. Resultados. Los empresarios gozan de autonomía en un 100 %, respecto a la toma de riesgo 100 %, innovación 96 %, proactividad 83 % y un nivel medio en agresividad competitiva con un 44 %. Conclusiones. El nivel de orientación emprendedora de empresas del sector manufactura, rubro fabricación de prendas de vestir, del 79 %; correspondiente a un alto nivel ya que, en 4 de 5 dimensiones, los de orientación emprendedora, los empresarios hacen evidente un alto nivel de orientación emprendedora. Estas dimensiones son autonomía, proactividad, toma de riesgos e innovación; mientras que la agresividad competitiva evidencia un bajo nivel respecto a las cuatro primeras.
Descargas
Referencias
Asociación de Emprendedores de Perú. (2017, 16 de marzo). El emprendedurismo en el Perú. https://asep.pe/index.php/emprendedurismo-peru/
Baregheh, A., Rowley, J. y Sambrook, S. (2009). Towards a multidisciplinary definition of innovation. Management Decision, 47(8), 1323-1339. https://doi.org/10.1108/00251740910984578
Covey, S. R. (1989). Los siete hábitos de la gente altamente efectiva. Paidós.
Covin, J. G. y Wales, W. J. (2019). Crafting High-Impact Entrepreneurial Orientation Research: Some Suggested Guidelines. Entrepreneurship Theory and Practice, 43(1), 3-18. doi:10.1177/1042258718773181
Drakoupoulou, S. (1997). Social betwork membership and activity rates: some comparative data. International Small Business Journal, 15(4), 80-87. https://doi.org/10.1177/0266242697154005
Drakoupoulou, S., Jack, S. y Anderson, A. (2002), Scottish entrepreneruial networks in the international context. International Small Business Journal, 20(2), 213-219.
Drakoupoulou, S. y Patra, E. (2002). National differences in entrepreneurial networking. Entrepreneurship and Regional Development, 14, 117-134.
Gómez, M. (2006). Introducción a la metodología de la investigación. Brujas.
Hansen, E. L. (1995). Entrepreneurial Networks and New Organization Growth. Entrepreneurship Theory and Practice, verano, 7-19.
Hernández-Perlines, F. y Cisneros, M. A. I. (2018). The Role of Environment in Sustainable Entrepreneurial Orientation. The Case of Family Firms. Sustainability, 10(6), 1–16. https://doi.org/10.3390/su10062037
Hite, J. M. y Hesterly, W. S. (2001). The evolution of firm networks: from emergence to early growth of the firm. Strategic Management Journal, 22(3), 275-286. https://doi.org/10.1002/smj.156
Ituralde, T., Arzubiaga, U. y Maseda, A. (2012). La medición de la orientación emprendedora en las empresas familiares: Una revisión crítica de la literatura. Revista de Empresa Familiar, 2(2), 57-71. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4078863
Kollmann, T. y Stockmann, C. (2010). Antecedents of strategic ambidexterity: effects. International Journal Technology Management. International Journal of Technology Management, 52(1/2), 153-174. DOI:10.1504/IJTM.2010.035860
Lumpkin, G. y Dess, G. (1996). Clarifying the Entrepreneurial Orientation Construct and Linking It to Performance. The Academy of Management Review, 21(1), 135-172. https://doi.org/10.5465/amr.1996.9602161568
Miller, D. (1983). The correlates of entrepreneurship in three types of firms. Management science, 29(7), 757-868. https://doi.org/10.1287/mnsc.29.7.770
Ostgaard, T. A. y Birley, S. (1994). Personal Networks And Firm Competitive Strategy -A Strategic or Coincidental Match. Journal of Business Venturing, 9(4), 281-305. https://doi.org/10.1016/0883-9026(94)90009-4
Pérez, R. (1991). Pedagogía experimental: la medida en educación: curso de adaptación (6ª ed.). Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Quevedo, M. (2017). Emprendedurismo del Adulto Mayor en la ciudad de Trujillo – 2017 [Tesis de licenciatura, Universidad César Vallejo]. Repositorio de la Universidad César Vallejo. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/11556
Tam, J., Vera, G. y Oliveros, R. (2008). Tipos, métodos y estrategias de Investigación Científica. Pensamiento y Acción, 5, 145-154. http://www.imarpe.pe/imarpe/archivos/articulos/imarpe/oceonografia/adj_modela_pa-5-145-tam-2008-investig.pdf
Toro, I. y Parra, R. (2006). Método y conocimiento: Metodología de la investigación. Fondo Editorial Universidad EAFIT.
Wiklund, J. y Shepherd, D. (2005). Entrepreneurial orientation and small business performance: a configurational approach. Journal of business venturing, 20(1), 71-91. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2004.01.001
Yuni, J. y Urbano, C. (2006). Técnicas para Investigar. Brujas.
Publicado
Número
Sección
Cómo citar
