Consideraciones generales sobre los enfoques de investigación científica: límites y alcances
Palabras clave:
enfoques de investigación, límites, alcances, cienciaResumen
La investigación científica es una tarea en la que todos los profesionales están invitados a participar. Dentro de este documento expongo, brevemente los tres enfoques de investigación científica vigentes (investigación cuantitativa, cualitativa y mixta). En este ensayo he destacado los límites y el alcance de cada una de estos enfoques de investigación, concluyendo que no hay un enfoque científico a destacarse, que cada uno contribuye en la mejora del conocimiento científico existente y que con el transcurrir del tiempo se van realizando mejoras metodológicas dentro de cada enfoque. Recomiendo orientar la investigación en función de la naturaleza del problema estudiado antes de ajustarla a las habilidades o especialidad del profesional.
Referencias
Arias, F. (2012). El Proyecto de Investigación. Introducción a la Metodología Científica 5. Ed. Editorial Episteme.
Arias, M. & Giraldo, Cl. (2011). El rigor científico en la investigación cualitativa. Revista Investigación y Educación en Enfermería, 29(3), 500-514. https://www.redalyc.org/pdf/1052/105222406020.pdf
Ato, M., López, J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. https://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education. (2018). Estándares para pruebas educativas y psicológicas (M. Lieve, Trans.). American Educational Research Association. (Original work published 2014).
Ballón, J., Prado, R., & Abugattás, J. (1994). Para iniciarse en Filosofía II: Pensamiento moderno y contemporáneo. Serie Filosofía, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Brown, T. (2015). Confirmatory Factor Analysis for Applied Research (2nd). The Guilford Press.
Bunge, M. (1985a). La investigación científica. Editorial Ariel.
Bunge, M. (1985b). Pseudociencia e ideología. Editorial Laetoli.
Barrere, R., Castro, E., Fernández de Lucio, I., Gordon, A., Jacovkis, P., Carmelo, A., Anlló, Gu., & Silenzi, M. (2014). Ciencia, tecnología e innovación para el desarrollo y la cohesión social: Programa iberoamericano en la década de los bicentenarios. http://digital.csic.es/bitstream/10261/132615/1/bicentenarios.pdf
Castillo-Blanco, R., & Alegre, A. (2015). Importancia del tamaño del efecto en el análisis de datos de investigación en psicología. Persona, (18), 137-148. https://doi.org/10.26439/persona2015.n018.503
Chaverri, D. (2018). Delimitación y justificación de problemas de investigación en ciencias sociales. Revista De Ciencias Sociales, (157). https://doi.org/10.15517/rcs.v0i157.32189
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Erlbaum.
Creswell, J. (2009). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (3rd Ed). SAGE Publications.
Creswell, J. (2013). Educational Research: Planning, conducting and evaluating quantitative and qualitative research (4th Ed). New York: Pearson.
Fonseca-Pedrero, E. (2018). Análisis de redes en psicología. Papeles del Psicólogo, 39(1), 1-12. https://www.redalyc.org/journal/778/77854690001/html/
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2016). Metodología de la investigación (5ta Ed). McGRAW-HILL.
Hirschfeld, G., & Brachel, R. (2014). Multiple-Group confirmatory factor analysis in R – A tutorial in measurement invariance with continuous and ordinal indicators. Practical Assessment, Research & Evaluation, 19(7), 1-12. https://pareonline.net/getvn.asp?v=19&n=7
Kerlinger, Fr., & Lee, H. (2002). Investigación del Comportamiento (4ta Ed). McGRAW-HILL.
Llobell, J., Frías, M., & Monterde, H. (2004). Tratamientos psicológicos con apoyo empírico y práctica clínica basada en la evidencia. Papeles del Psicólogo, 25(87), 1-8. https://www.redalyc.org/pdf/778/77808701.pdf
Marín, F. & Sánchez, J. (1996). Estimadores del tamaño del efecto en meta-análisis: Un estudio Monte Carlo del sesgo y la eficiencia. Psicológica, 17(1), 467-482. https://www.um.es/metaanalysis/pdf/7022.pdf
Marshall, C., & Rossman, Gr. (2016). Designing Qualitative Research (6th Ed.). SAGE Publications.
Molina, M. (2013). El significado de los intervalos de confianza. Pediatría Atención Primaria, 15(57), 91-94. https://dx.doi.org/10.4321/S1139-76322013000100016
Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227-232. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037
Rigotti, S. M. (2023). Notas sobre la vigilancia epistemológica y la reconstrucción. Los aportes de Bourdieu, Lakatos y Habermas. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 13(2), e133. https://doi.org/10.24215/18537863e133
Sánchez-Meca, J., Marín-Martínez, F. & Chacón-Moscoso, S. (2003). Effect-Size índices for dichotomized outcomes in Meta-analysis. Psychological Methods, 8(4), 448-467. https://dx.doi.org/10.1037/1082-989X.8.4.448
Sarria, M. & Silva, LC. (2004). Las pruebas de significación estadística en tres revistas biomédicas: una revisión crítica. Revista Panamericana de la Salud Pública, 15(5): 300306. https://iris.paho.org/handle/10665.2/8237
Schmitt, M. (Agosto de 2018). Styles as an integration concept for mixed method research - Theoretical integration for mixed methods research. En Ch. Poth (Presidencia). MMIRA International Conference 2018. Mixed Methods International Research Association, Vienna.
Tamayo, M. (2019). El proceso de la investigación científica (5ta Ed.). Editorial Limusa.
Tejero-González, C.M., Castro-Morera, M., & Balsalobre-Fernández, C. (2012). Importancia del tamaño del efecto. Una ejemplificación estadística con medidas de condición física. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, 12(48), 715-727. http://cdeporte.rediris.es/revista/revista48/artimportancia318.htm
Treviño, R. (2007). Actualidad de la fenomenología en psicología. Revista Diversitas, 3(2), 249-261. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-99982007000200007
Valdés, L. (1991). La búsqueda del significado: Lecturas de filosofía del lenguaje. Tecnos.
Valera, A. & Sánchez, J. (1997). Pruebas de significación y magnitud del efecto: Reflexiones y propuestas. Anales de Psicología, 13(1), 85-90. https://www.redalyc.org/pdf/167/16713109.pdf
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los conceptos contenidos en los artículos científicos incluidos en esta edición, son de responsabilidad exclusiva de los autores y no reflejan necesariamente los criterios institucionales.
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. 
