Revisión de la percepción geopolítica: tensiones entre Estados Unidos y China que influyeron en la intervención de Venezuela

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.46794/gacien.12.1.2715

Palabras clave:

geopolítica, intervención militar, competencia estratégica, tensiones entre soberanía, tensiones políticas

Resumen

Objetivo: Este estudio se orienta a analizar cómo las perspectivas regionales confluyen y se manifiestan en la percepción geopolítica latinoamericana frente a la intervención estadounidense en Venezuela y la competencia estratégica entre Estados Unidos y China. Materiales y métodos: Se realizó una revisión narrativa que identificó 62 registros, de los cuales fueron seleccionados 14 para el análisis posterior, tras aplicar los criterios de inclusión y exclusión establecidos. Resultados: Los resultados muestran que la intervención estadounidense ha generado rechazo en distintos sectores sociales y posicionamientos críticos de gobiernos regionales, mientras que la rivalidad EE. UU.–China ha reconfigurado alianzas y percepciones sobre el equilibrio de poder en el hemisferio. Conclusiones: Las conclusiones subrayan una transformación de la geopolítica regional hacia dinámicas más complejas y multipolares, influidas tanto por la acción de potencias externas como por la respuesta de actores locales.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Biscop, S. (2022). Grand strategy in 10 words. Survival: Global Politics and Strategy, 64(1), 7-28. https://doi.org/10.1080/00396338.2022.2027163

Carbajal-Glass, F. (2023). Riesgo político, seguridad y geopolítica: América Latina y la competencia estratégica Estados Unidos–China. URVIO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, 36, 104-118. https://doi.org/10.17141/urvio.36.2023.5751

González, P. (2022). Intervención militar y legitimidad internacional en América Latina. Estudios Internacionales, 54(201), 89-110.

Hernández, R., & González, M. (2019). Rising China’s multipolar diplomacy towards Latin America and the Caribbean: Challenges ahead. Revista México y la Cuenca del Pacífico, 23(66), 23-48. https://doi.org/10.32870/mycp.v23i66.705

Lee, C. (2024). Strategic rivalry and regional security dynamics in Latin America. Journal of International Security Studies, 18(1), 55-72.

Mearsheimer, J. J. (2019). The great delusion: Liberal dreams and international realities. Yale University Press.

Myers, M., & Ray, R. (2024, 29 de julio). China–Latin America and the Caribbean economic relations: Recent trends and strategic implications. Global Development Policy Center. https://www.bu.edu/gdp/2024/07/29/china-latin-america-and-the-caribbean-economic-bulletin-2024-edition/

Nye, J. S. (2021). Do morals matter? Presidents and foreign policy from FDR to Trump. Oxford University Press.

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. The BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Rojas, A., y Molina, S. (2021). Autonomía estratégica y alineamientos flexibles en América Latina. Revista de Relaciones Internacionales, 94, 45-63.

Serbin, A. (2020). América Latina y el nuevo escenario geopolítico global. Revista Latinoamericana de Política Internacional, 12(2), 33-51.

Smith, K. (2023). Multipolarity and global instability. Global Affairs, 9(2), 145-160. https://doi.org/10.1080/23340460.2023.2187742

Souza, A., & Pereira, L. (2024). Think tanks, discourse and the Chinese presence in Latin America. Revista Brasileira de Política Internacional, 67(1), e012.https://doi.org/10.1590/0034-73292024001012

Souza, A. (2021). Discursive power and regional autonomy in Latin America. Global Studies Quarterly, 1(3), ksab032. https://doi.org/10.1093/isagsq/ksab032

Tokatlian, J. G. (2018). América Latina y el no alineamiento activo. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 119, 15-34.https://doi.org/10.24241/rcai.2018.119.1.15

Türk, V. (2026, 7 de enero). La operación militar de Estados Unidos en Venezuela socava el derecho internacional haciendo que cada país sea menos seguro. El País. https://elpais.com/planeta-futuro/2026-01-07/la-operacion-militar-de-estados-unidos-en-venezuela-socava-el-derecho-internacional-haciendo-que-cada-pais-sea-menos-seguro.html

Washington Office on Latin America (WOLA). (2026, 3 de enero). La intervención militar unilateral de Estados Unidos para remover al dictador Nicolás Maduro viola el derecho internacional y sienta un peligroso precedente para la región. https://www.wola.org/es/2026/01/la-intervencion-militar-unilateral-de-estados-unidos-para-remover-al-dictador-nicolas-maduro-viola-el-derecho-internacional-y-sienta-un-peligroso-precedente-para-la-region/

Yan, X. (2020). Leadership and the rise of great powers. Journal of Chinese Political Science, 25(2), 173–195. https://doi.org/10.1007/s11366-019-09629-1

Descargas

Publicado

2026-03-26

Número

Sección

Artículos de Revisión

Cómo citar

Revisión de la percepción geopolítica: tensiones entre Estados Unidos y China que influyeron en la intervención de Venezuela. (2026). Gaceta Científica, 12(1). https://doi.org/10.46794/gacien.12.1.2715

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1-10 de 185

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.