El seguimiento en la gestión de los programas sociales

Palabras clave: sistema de seguimiento, monitoreo, calidad, gestión, programas sociales, Cuna Más

Resumen

Objetivo. La investigación realizada tuvo el objetivo de analizar el proceso de seguimiento ejecutado por el servicio de acompañamiento a las familias del Programa Nacional CUNA MÁS, para una adecuada gestión de calidad. Métodos. Fue una investigación de enfoque cuantitativo, nivel explicativo, de diseño no experimental, transeccional. Se consideró como población al conjunto de especialistas de las Unidades Territoriales del Programa, por lo cual, la muestra estuvo conformada por 20 sujetos. Se empleó un cuestionario, previamente validada por expertos y fiabilizadas. Se aplicaron las consideraciones éticas de la investigación. Se realizó análisis descriptivo y se comprobaron las hipótesis. Resultados. Los resultados muestran que el Programa Nacional Cuna Mas, no cuenta con un Sistema de Seguimiento, sino, sólo con un conjunto de acciones que no se operativizan en un seguimiento real, mostrando serias limitaciones, ya que carece de un marco teórico conceptual y de un marco normativo establecido y aprobado en un documento técnico que especifique estructura y función del proceso de seguimiento, plazos, responsables, recursos e instrumentos que faciliten la operatividad de las acciones de seguimiento. Conclusiones. El Programa Nacional Cuna Mas, no cuenta con un Sistema de Seguimiento adecuado que impacte negativamente en los procesos y acciones de monitoreo para el logro de los resultados propuestos afectando la calidad de la gestión de los programas, lo que supone acciones de mejora.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alvira, F. (1991). Metodología de la evaluación de los programas sociales, ed. CIS. Colección Cuadernos Metodológicos, 2, Centro de Investigaciones Sociológicas, Madrid.

Arboleda, J. A. (2008). Manual de evaluación de impacto ambiental de proyectos, obras o actividades. Medellín, Colombia. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

Arias, F. (2012). El proyecto de investigación. Introducción a la metodología científica. Caracas, Venezuela: Editorial Episteme.

Banco Mundial (2004). Seguimiento y Evaluación: instrumentos, métodos y enfoques. Washington D.C. Recuperado de http://documentos.bancomundial.org/curated/es/240521468336082184/pdf/246140REVISED010evaluation01PUBLIC1.pdf

Béjar, H. (2011). Justicia Social, Política Social. Cuarta edición. Lima: Ediciones Achebe.

Boussaguet, L., Jacquot, S., & Ravinet, P. (2016). Diccionario de Políticas Públicas. Colombia: Universidad Externado de Colombia.

Carranza, L. (2015). Programas sociales se han usado con fines políticos. El Comercio, 04 de abril. http://elcomercio.pe/politica/actualidad/carranza-programas-sociales-sehan-usado-fines-politicos-noticia-1801981?ref=nota_economia&ft=mod_ leatambien&e=titulo

CIVICUS (2001). Seguimiento y Evaluación. Alianza Mundial para la Participación Ciudadana. Recuperado de www.civicus.org/documents/toolkits/Seguimiento%20y%20evaluacion.pdf

Cabanillas, W. (2012). Factores de riesgo/protección y los programas preventivos en drogodependencias en el Perú. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 29(1): 104-111. En: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-46342012000100016&lng=es&tlng=es.

CEPAL -Comisión Económica para América Latina y el Caribe (2016). La matriz de la desigualdad social en América Latina (LC/G.2690(MDS.1/2)), Santiago, octubre. En: https://www.cepal.org/sites/default/files/events/files/matriz_de_la_desigualdad.pdf

Cohen, E y Franco, R. (1992). Evaluación de proyectos sociales. Madrid: siglo XXI. España editores. Recuperado de http://books.google.com.pe/books?id=Uz7IeGnN1mkC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Contraloría General de la República (2008). Programas sociales en el Perú. Elementos para una propuesta desde el Control Gubernamental. http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con2_uibd.nsf/18725BB8EE53C8360525784E006C6812/$FILE/programas-sociales_1222469649%5B1%5D.pdf

Daher, M. (2015). Evaluación de Programas Sociales de Intervención en Pobreza: Oportunidades y Desafíos de Integrar las Dimensiones Objetivas y Subjetivas. (Tesis doctoral para optar al grado de Doctora en Psicología). Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile. En: http://repositorio.conicyt.cl/handle/10533/182518

Di Virgilio, M. y Solano, R. (2012). Monitoreo y evaluación de políticas, programas y proyectos sociales. Buenos Aires: Fundación CIPPEC.

Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola – FIDA. (2002). Conceptos clave de seguimiento y evaluación de programas y proyectos. En: https://www.cepal.org/ilpes/noticias/paginas/9/37779/Conceptos_claves_de_seguimiento_y_evaluaci%C3%B3n.pdf

Galeanda, S. (1999). Promoción social: una opción metodológica. México, D.F.: Plaza y Valdéz Editores.

García L., y García, M. (2010). La Gestión para Resultados en el Desarrollo: avances y desafíos en América Latina y el Caribe. Banco Interamericano de Desarrollo.

Gil-Zafra, M.A. (2016). Un desarrollo territorial sustentable. Una propuesta desde el desarrollo humano y las metodologías participativas. Revisión de los programas europeos. (Tesis doctoral inédita). Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, Departamento de Sociología II, Madrid, España. En: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_nlinks&pid=S1405-8421201900010100300021&lng=en

Harguindéguy, J.B. (2017). Análisis de Políticas Públicas. Madrid: Tecnos.

Haushofer, J.; Reisinger, J. y Shapiro, J. (2015). Your gain is my pain: Negative psychological externalities of cash transfer. Princeton University. En: https://editorialexpress.com/cgi-bin/conference/download.cgi?db_name=CSAE2016&paper_id=634

Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, M. (2010). Metodología de la Investigación (5ª Ed.). México: McGraw Hill.

Josephson, K., Guerrero, G. y Coddington, C. (2017). Cómo apoyar al personal que trabaja en programas a gran escala dirigidos a la primera infancia: El caso del Servicio de Acompañamiento a Familias de Cuna Más en Perú. Washington, D.C.: Results for Development. En: http://www.r4d.org/wp-content/uploads/FINAL-R4D_ECWI-PeruCS_Full-Rpt_ESP_WEB.pdf

Kluve, J. (2016). A review of the effectiveness of active labour market programmes with a focus on Latin America and the Caribbean. Research Department Working Paper, N° 9, Ginebra, Organización Internacional del Trabajo (OIT). En: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@dgreports/@inst/documents/publication/wcms_459117.pdf

Kluve, J.; Puerto, S: Robalino, D.; Romero, J.M.; Rother, F.; Stöterau, J.; Weidenkaff, F. y Witte, M. (2016). Do youth employment programs improve labor market outcomes? A systematic review. Discussion Paper Series, Nº 10263, Bonn, Institute for the Study of Labor (IZA). En: http://ftp.iza.org/dp10263.pdf

Martínez, R. (2015). Monitoreo y Evaluación de programas de políticas de protección social, en Instrumentos de protección social – caminos latinoamericanos hacia la universalización. Capítulo XII. CEPAL – Naciones Unidas, Santiago de Chile. En: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/39679/S1500279_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y

McKenzie, D.J. (2017). How effective are active labor market policies in developing countries? A critical review of recent evidence. Policy Research Working Paper, N° 8011, Washington, D.C., Banco Mundial. En: http://documents.worldbank.org/curated/en/256001490191438119/How-effective-are-active-labor-market-policies-in-developing-countries-a-critical-review-of-recent-evidence

Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social - MIDIS (2016). Estrategia nacional de desarrollo e inclusión social. Incluir para crecer. En: http://www.midis.gob.pe/dmdocuments/estrategianacionaldedesarrolloeinclusinsocialincluirparacrecer.pdf

Musto, S. (1995). Análisis de Eficiencia, Metodología de Evaluación de Programas sociales de Desarrollo. Madrid: Editorial Tecnos.

Organización Internacional del Trabajo - OIT (2016). Soluciones eficaces: políticas activas del trabajo en América Latina y el Caribe, Ginebra. Junio. En: https://www.ilo.org/global/research/projects/almp-americas-caribbean/lang--es/index.htm

Ortegón, E. (2011). Fundamentos de Planificación y Política Pública. Lima: Centro Guamán Poma de Ayala – Universidad de Alcalá.

Otto V. y Otto, R. (2008). Monitoreo e Indicadores. Recuperado de: http://www.oei.es/historico/noticias/spip.php?article3687

Padrón, J. (2006). Análisis del Discurso e Investigación Social. Temas para Seminario.

Pardo, M. (2003). De la administración pública a la gobernanza. México D.F: El Colegio de México.

Pichardo, A. (1989). Evaluación del impacto social. San José de Costa Rica: Editorial de la Universidad de Costa Rica.

Quintero, V.M. (1995). Evaluación de Proyectos. Construcción de Indicadores Sociales. Colombia: Fundación FES.

Rofman, A. (2016). Participación, políticas públicas y territorio: aportes para la construcción de una perspectiva integral. Revista SAAP. Publicación de Ciencia Política de la Sociedad Argentina de Análisis Político, 10(2): 379-381. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=387151037009

Rodríguez, G. (1999). Sistemas de monitoreo y evaluación sensible a género. San José de Costa Rica: Ediciones Absoluto.

Rossi, P., Freeman, H. y Lipsey, M. (1999). Evaluation. A systematic approach. (6th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications. En: https://www.scirp.org/(S(i43dyn45teexjx455qlt3d2q))/reference/ReferencesPapers.aspx?ReferenceID=654776

Sistema de Información, monitoreo y Evaluación de Programas Sociales - SIEMPRO (1999). Gestión Integral de Programas Sociales Orientada a Resultados. Manual Metodológico para la Planificación y Evaluación de Programas Sociales. Brasil. UNESCO, Fondo de Cultura Económica. En: https://planificacionsocialunsj.files.wordpress.com/2017/08/gestion-integral-de-programas-sociales-siempro-parte-1.pdf

Stame, N. (2003). Evaluation and the policy context: the European experience. Evaluation Journal of Australasia, 3 (2): 36 – 43. https://doi.org/10.1177/1035719X0300300210

Subirats, J. (1995). Los instrumentos de las políticas, del debate público y el proceso de evaluación. Gestión y Política Pública, IV(1): (5-23). México: División de Administración Pública, Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE). En: http://repositorio-digital.cide.edu/bitstream/handle/11651/2978/SJ_Vol.4_No.I_1sem.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua - UNAN. (2007). Curso E-DC-5.2 Monitoreo, Seguimiento y Evaluación de Proyectos. Managua. Centro de Investigación, Capacitación y Acción Pedagógica- CICAP. En: https://financiamentointernacional.files.wordpress.com/2013/12/avaliac3a7c3a3o-managua.pdf

Urzúa, S. y Puentes, E. (2010). La evidencia del impacto de los programas de capacitación en el desempeño en el mercado laboral. Nota Técnica, N° 268, Washington, D.C., Banco Interamericano de Desarrollo (BID). En: https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/La_evidencia_del_impacto_de_los_programas_de_capacitaci%C3%B3n_en_el_desempe%C3%B1o_en_el_mercado_laboral.pdf

Vara-Horna, A. (2007). La evaluación de impacto de los programas sociales. Fundamentos teóricos y metodológicos y aplicación al caso peruano. Lima: Fondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres.

Vega R. y Gómez, C. (2012). Importancia de la evaluación de programas sociales. Una revisión documental de algunas perspectivas. Revista Contribuciones a las Ciencias Sociales, número 16, abril-junio. Universidad de Málaga (España). En: www.eumed.net/rev/cccss/20/

Publicado
2020-04-29
Cómo citar
Espinoza-Beraún, L., Espinoza-Beraún, J., & Molina-Espinoza, S. (2020). El seguimiento en la gestión de los programas sociales. Gaceta Científica, 6(2), 69-79. https://doi.org/10.46794/gacien.6.2.783
Sección
Artículos Originales

Artículos más leídos del mismo autor/a